/image%2F0179068%2F201210%2Fob_cd1bc4860d645ea804515a35d14d0635_prepa-hec.jpg)
Vous commencez à comprendre que les palmarès sont notre petite marotte sur ce blog. En approchant de la fin d’année, nous approchons également des publications des palmarès des meilleures prépas de l’année par L’Etudiant et Challenges. Il nous paraissait donc intéressant de faire un petit point sur les différents indices utilisés pour faire les calculs de ces classements.
Classement des prépas ECE / ECS : quels indices ?
Depuis quelques années, trois supports principaux circulent en proposant des palmarès des classes préparatoires économiques et commerciales : L’Etudiant, Challenges et le guide « Comment Préparer les Grandes Ecoles de Commerce et de Gestion », publié par KlubPrépa/Références et diffusé par les Editions Ellipses.
Les deux premiers, L’Etudiant et Challenges, qui sont aussi les plus médiatisés ne proposent que deux indices pour leurs classements :
-
Un top-6 qui est le classement principal et dont les résultats s’appuient sur le nombre d’étudiants ayant intégré l’une des 6 meilleures écoles de commerce : HEC, ESSEC, ESCP Europe, EM Lyon, EDHEC et Audencia
-
Un top-15 qui rajoute les 9 meilleures écoles de province.
Ces deux types de classement permettent aux étudiants et à leurs parents de viser les lycées qui correspondent le mieux à leurs ambitions et leurs capacités. Le top-6 est un classement d’élite et le top-15 un classement plus axé sur les bonnes écoles de commerce de province.
Pourquoi jamais de top 3 ?
Ces classements sont efficaces et reconnus mais ils ont, à notre sens, une lacune : ils oublient une catégorie de préparationnaires en herbe non-négligeable, ceux qui visent l’élite de l’élite, les trois parisiennes.
Les toutes meilleures prépas de France préparent leurs étudiants avec l’objectif de leur faire intégrer HEC, l’ESSEC ou l’ESCP Europe. Il n’est pas rare que ces étudiants, s’ils ratent l’une de ces trois écoles, décident de redoubler, de « cuber » dit-on dans le jargon.
Dès lors, il paraitrait pertinent de rajouter un top-3 aux top-6 et top-15 déjà existants pour faire en sorte que les élèves et leurs parents disposent des informations les plus précises possibles au moment de choisir leur prépa.
Top-3 ou top-6 : des résultats sensiblement différents
En attendant les résultats des concours 2012, amusons-nous d’ailleurs à faire l’exercice de comparaison entre les classements top-6 et top-3 des concours 2011. On s’aperçoit qu’ils donnent des résultats assez sensiblement différents.
Examinons d’abord les classements en ECS :
Classement TOP 3 ECS
|
HEC+ESSEC+ESCP Europe |
Inscrits |
Intégrés |
% |
|
1. IPESUP |
27 |
23 |
85,2% |
|
2. Saint-Louis |
38 |
28 |
73,7% |
|
3. Saint-Jean (Douai) |
58 |
36 |
66,2% |
|
4. Stanislas |
72 |
44 |
61,1% |
|
5. Ste. Geneviève |
82 |
50 |
61% |
|
6. Louis-le-Grand |
39 |
23 |
59% |
|
7. ND du Grandchamp |
66 |
37 |
56,1% |
|
8. Prépacom (groupe IPESUP) |
47 |
26 |
55,3% |
|
9. Janson de Sailly |
75 |
33 |
44% |
|
10. Ste-Marie (Lyon) |
32 |
14 |
43,8% |
Classement TOP 6 ECS
|
HEC+ESSEC+ESCP Europe+ |
Inscrits |
Intégrés |
% |
|
1. Saint-Louis |
38 |
36 |
94,7% |
|
2. IPESUP |
27 |
24 |
88,9% |
|
3. Saint-Jean (Douai) |
58 |
51 |
87,9% |
|
4. Stanislas |
72 |
62 |
86,1% |
|
5. Ste. Marie (Lyon) |
32 |
26 |
81,3% |
|
6. Prépacom (Groupe IPESUP) |
46 |
37 |
80,4% |
|
7. Ste. Geneviève |
82 |
64 |
78% |
|
8. ND du Grandchamp |
66 |
49 |
74,2% |
|
9. Louis-le-Grand |
38 |
28 |
73,7% |
|
10. Intégrale |
26 |
19 |
73,1% |
Deux choses sont intéressantes à regarder. D’une part, certains établissements chutent beaucoup au classement entre le top-6 et le top-3 (Sainte Marie ou Intégrale par exemple). Cela signifie qu’une part importante de leurs étudiants intègrent l’EM Lyon, l’EDHEC ou Audencia. D’autre part, les écarts de taux de réussite sont bien plus resserrés dans le top-6 que dans le top-3 (sur un rapport d’à peu près 1 à 2 : 20 points d’écart entre le 1er et le 10ème dans le top-6 et 40 points dans le top-3). Cela permet d’établir une hiérarchie bien plus tranchée entre les différents établissements.
Le constat est rigoureusement le même sur les classements ECE :
Classement TOP 3 ECE
|
HEC+ESSEC+ESCP Europe |
Inscrits |
Intégrés |
% |
|
1. IPESUP |
28 |
24 |
85,7% |
|
2. Henri IV |
44 |
36 |
81,8% |
|
3. Madeleine Daniélou |
42 |
33 |
78,6% |
|
4. Saint-Jean (Douai) |
70 |
45 |
64,3% |
|
5. Intégrale |
27 |
15 |
55,6% |
|
6. Prépacom (Groupe IPESUP) |
31 |
17 |
54,8% |
|
7. St. Louis de Gonzague |
75 |
40 |
53,3% |
|
8. Ampère (Lyon) |
33 |
17 |
51,5% |
|
9. Janson de Sailly |
40 |
15 |
37,5% |
|
10. Les Chartreux (Lyon) |
29 |
10 |
34,5% |
Classement TOP 6 ECE
|
HEC+ESSEC+ESCP Europe+ |
Inscrits |
Intégrés |
% |
|
1. IPESUP |
28 |
27 |
96,4% |
|
2. Madeleine Daniélou |
42 |
40 |
95,2% |
|
3. Henri IV |
44 |
41 |
93,2% |
|
4. Saint-Jean (Douai) |
70 |
63 |
90% |
|
5. St. Louis de Gonzague |
75 |
66 |
88% |
|
6. Ampère (Lyon) |
33 |
27 |
81,8% |
|
7. Les Chartreux (Lyon) |
29 |
23 |
79,3% |
|
8. Intégrale |
27 |
21 |
77,8% |
|
9. Ste. Marie (Lyon) |
28 |
20 |
71,4% |
|
10. Prépacom (Groupe IPESUP) |
31 |
22 |
71% |
La conclusion, c’est que populariser un classement en top-3 en plus des classements en top-6 et top-15 permettrait de façon plus sûre d’isoler les quelques établissements d’élite, qui visent très prioritairement les parisiennes et les atteignent la plupart du temps. Une information qu’il parait important de fournir aux étudiants et leurs parents.
Commenter cet article